comment faire une étude de sol?
l'étude de sol consiste à mesurer certains paramètres de sol tel que la cohésion (c) et les contraintes admissible (Qadm).
par ces paramètres, on peut dimensionner les semelles de notre construction.
voila le plan de rapport d’étude de sol
sommaire
I- INTRODUCTION
II- GENERALITE
1- Situation géographique du site
2-
Topographie du site
3-
Hydrogéologie du site
III-CADRE GEOLOGIQUE
1- Géologie
locale
2-
Géologie du site
IV-CADRE GEOTECHNIQUE
1-Analyse granulométrique
2- Limites d’atterberg
3- Analyses chimiques
4- Essai de cisaillement
rectiligne
VI- ADAPTATION DU PROJET AU SOL DE FONDATIONS
1-
Type de fondation
2- Profondeur d’ancrage
3- Estimation de la capacité portante
4- Type de ciment
VII-CONCLUSIONS ET RECOMMANDATIONS
ANNEXES
I- INTRODUCTION
:
Conformément a la convention établie
entre .... de la wilaya de Tamanrasset et
Le laboratoire des
travaux publics .... a entamé l’étude de sol du projet de (Intitulé du projet).
.
L’intervention du Laboratoire
à consiste en :
·
Visite du
site et implantation des puits ;
· Réalisation de Trois puits
creusé à ciel ouvert ;
· Prélèvement des échantillons
remaniés (bloc de roche) ;
· Programme des essais au
laboratoire à savoir :
- Essais mécaniques ;
- Essais chimique ;
· Rédaction du présent rapport.
II- GENERALITES :
1. Situation
géographique du site :
Le
terrain réservé au projet se situe au Sud de centre ville de wilaya de
..........
Le
terrain à limité par :
-
À l’Est : Terrain vague.
-
A l’ouest : route .
-
Au Nord : route.
-
Au Sud : terrain vague.
2. Topographie du site :
Le site du projet est caractérisé par une
topographie relativement plane avec une arête rocheuse (petit dôme) qui
nécessite travaux du terrassement.
3-Hydrogéologie du site :
Durant l’opération de
creusement des puits, aucune nappe phréatique n'a été détectée jusqu’à 02m de profondeur.
Ainsi Aucune cour d’eau n’a été constatée dans le site.
III -CADRE GEOLOGIQUE :
1.
Géologie locale :
Les affleurements géologiques dans la
région de Tamanrasset ne présentent pas de caractères précis. On observe une
grand monotonie léthargique sans aucune variation ordonnées de faciès .on note
la présence de granites altère, substratum de volcanisme récent. Il se présente
en vastes massifs ou en épointements plus restreints.
Les reliefs sont massifs et
les formes dues à l’érosion sont triés typique .ils sont surtout représentés
par des aiguilles de Tamanrasset et la large vallée de l’oued Sersouf,
correspondent à des affleurements de gneiss, affectés par une intense
fracturation qui a permis une pénétration parfois assez de l’altération.
2. Géologie du site :
La reconnaissance géologique faite à l’aide de
(03) trois puits creusés à ciel ouvert.
La
description lithologique des coupes des puits comme suite :
PUIT N°01
Ø 0.00 –0.30m : granulite à couleur
rosâtre friable
Ø 0.30-2.00m : granulite
dure il est issu de l’altération de granite
PUITS N°02:
Ø 0.00 –0.50m : granite altéré rosâtre
Ø 0.40-2.00m : granulite
compacté induré
PUITS N°03 :
Ø 0.00 –0.20m : granite de
couleur rosâtre moins dur
Ø 0.20-2.00m : granulite
compacté dense.
IV-
CARACTERISTIQUES GEOTECHNIQUES :
Afin de déterminer les caractéristiques
géotechniques du sol, des échantillons prélevés des différents puits, ont été
soumis aux essais de laboratoire suivants :
IV-1)- Analyse granulométrique :
¨
Pour
les couches de sable traversées, la répartition granulométrique est la
suivante :
% 12 < Graviers >14% ;
%47< %Gros sable >
58%;
%17< Sable fin > 20% ;
%04 < Fines (<0.08mm)
>10%.
Ces résultats montrent la prédominance de la classe gros sable, il s’agit donc d’un sable grossier peux graveleux
Il
s'agit bien d’un sable grossier.
IV-1-1)-
L’équivalent de sable :
L’essai
est effectué sur des échantillons de sable, les résultats sont rapportés dans
le tableau ci-dessous :
Puit (profondeur) |
Equivalent de sable (%) |
Puits 01 |
67 |
Puits 02 |
42 |
Puit
03 |
38 |
A la
lumière de ce résultat, nous concluons que les échantillons analysés sont
relativement propres.
Les
résultats sont rapportés dans le tableau suivant :
Sondage (prof.) |
W.L(%) |
W.P(%) |
I.P(%) |
PUITS N° 01,02 et 03 |
31 |
N.M |
N.M |
·
N.M : Non Mesurable
A la lumière de ces résultats on note que le sol est peu plastique.
IV-3- Analyses chimiques :
Des analyses chimiques sommaires sont faites
sur des échantillons prélevées à des profondeurs susceptibles de se trouver en
contact avec le béton des fondations. Les résultats obtenus sont consignés dans
le tableau suivant :
Echantillon |
Analyses chimiques |
||
insolubles(%) |
carbonates(%) |
Sulfates(%) |
|
PUITS
N° 01 ;02 et 03 |
92.00 |
1.10 |
00 |
Ces résultats montrent que le sol n’est pas
agressif.
IV -4- Essais de cisaillement rectiligne (UU) :
Des essais de cisaillement rectiligne type UU (non consolidé non drainé)
ont été effectués sur des échantillons prélevés des différents puits.
Les caractéristiques intrinsèques exprimées par
l’angle de frottement et la cohésion sont :
§ Angle de frottement est de 39
à 40 degré.
§ Cohésion est de 0.22 à 0.24
bars.
d'Après les résultats, on conclue que le sol
travaille plus on frottement qu’en Cohésion .
V-ADAPTATION DU PROJET AU SOL
DES FONDATIONS :
V-1. Type de fondation:
V-2. Profondeur d’ancrage :
Dans le cas général, la
profondeur d’ancrage est tributaire de plusieurs facteurs dont on cite :
· Le niveau profondeur de gel.
· Le niveau de la nappe
phréatique.
· Le niveau du bon sol.
· Le type de l’ouvrage et son élancement.
Dans
notre cas on propose une fiche d’ancrage minimale de 1,20 mètre dans la
couche dure de granulite, cette valeur x=peut être augmentée si la stabilité
de l’ouvrage l’exige.
V -3. Estimation du taux de
travail des semelles:
Le taux de travail (Qad)
d'une semelle radier est estimé par la formule de TERZAGHI donnée comme suit :
Avec:
Qad : Taux de travail de la
semelle (t/m3);
D: Profondeur d'ancrage(m);
F: Coefficient de sécurité;
B,L: Dimension de la
semelle (m);
N
C: Cohésion.
Injection des données:
NB : pour
le calcule on utilise les caractéristiques de la couche de Granulite dur.
Après tout calcul fait, on obtient la formule
suivante:
Qad = 55.4O+ 33.13
B+0.90 B/L+6.63B2/L.
B(m) |
L(m) |
Qad(t/m2) |
Qad(bars) |
5.00 |
10.00 |
107.58 |
10.76 |
8.00 |
12.00 |
155.13 |
15.51 |
15.00 |
20.00 |
268.80 |
26.88 |
20.00 |
25.00 |
347.94 |
34.79 |
La contrainte minimale est de
10.76. bars.
Pour
cet ouvrage, une contrainte admissible limitée à deux (2) bars, est largement
suffisante.
V-4. Type de ciment:
Les résultats des analyses chimiques ont
montré que, le sol n’est pas agressif
vis à vis du béton, d’où l’utilisation d’un ciment ordinaire suffisant pour le
coulage des fondations.
VI- CONCLUSION ET
RECOMMANDATIONS :
Le sol d’assise des fondations du projet,
est consisté essentiellement d’une couche granitique compacte sous forme d’arène granitique rose
formée par l’altération des granites roses.
ü - Le mode de fondation proposé sera des
fondations superficielles type
Semelles
Radier générale.
- L’ancrage
doit ce fait à une profondeur minimale à 1.20 mètre, le taux de travail est
limité à (02) deux bars ;
-Le
sol n’étant pas agressif, justifier l’utilisation d’un ciment ordinaire par le
coulage de béton de fondation ;
Vu la nature géologique du
sol le problème des tassements n’est pas à craindre ;
Le laboratoire et son équipe technique reste à
la disposition du maître de l’ouvrage pour d’éventuels éclaircissements.
0 Commentaires